一個星期五早上，帶著聲音工作坊的Ｘ3們討論上課內容以及期末展演。由於這一年的主軸在於「動物園」，各個工作坊也都會循著這個主題發展。對於期末展演，大家還沒有一個具象化的共識，因此另一位小助教先問了大家「動物園對你而言是甚麼？」，這個開端意外地展開了哲學與是非性的討論。動物園的存在，在這個十三個人小小的空間，也有了十三種的意義。
有人說，動物園是他的回憶，記憶中小時候爸爸媽媽最常帶他去的地方；也有人想向動物到「道歉」，為牠們的不自由道歉。也有人說，很討厭動物園，當這個想法自然地獨立於所有人之後，動物園的正確性、與人之間的關係，就在這個小房間裡顯影了。他語氣中帶點憤慨的講著，不喜歡動物園的理由並不是對動物園的存在感到懷疑，而是因為我們殘忍地限制了牠們，若有足夠的空間讓動物生活，那倒是還好。
究竟，動物園的存在，是為了動物，為了動物的甚麼？或是為了人，又為了人的甚麼？
世界上第一座正式的動物園是倫敦動物園，當初成立的目的是為了科學家的研究，這個起點有些模糊，人研究動物，似乎終究還是掛了個「人類福祉」的名號。之後動物園便不知怎麼的名正言順地成了遊玩的去處。而現在，各地的動物園們似乎都背負著「保育動物」的責任。不過在「保育」之前，有一個問題已經為人爭論許久：「人類集合動物在一個限制的範圍，牠們是否失去了自由，失去了快樂？」，後來又有「動物在動物園反而比野生環境還來得安全」，在《少年Pi的奇幻漂流》中，Yann Martel分析動物置身於動物園的優點，指出人類反而是為牠們製造了一個危險性較低的環境。但當然就會有以更深入的生態學角度細探之而產生的反彈。這些是現實面的正反爭辯，如果往「意識」層面思考，這些被鎖在狹小動物園的動物們，知道牠們的世界是被限制的嗎？假使有一天牠們被允許離開原本的空間，來到這個從來沒有見過的地方，牠們會如我們想像的開心嗎？或是因為陌生，因為複雜而恐懼了？
一切都是以人為出發點。不得不承認人類「占有」了地球，至少在資源上，已經阻礙到其他生物的生存。不論是動物園供給人們建築快樂，或是名以動物為考量承擔保育之任，其實連後者，回到根本，都無法擁有絕對的良善的出發點。若不是因為人，動物怎麼會需要保育，保育的概念，不是源自於人類侵襲的原因嗎？我們似乎是在這些長久以來的破壞後，而興起了彌補的意識。這個世界甚麼是主宰，未可知，但我們人，造成了某些不公平，卻是真的。
文/鄭芷昀
沒有留言:
張貼留言